Desobediencia civil, acción directa no violenta y derecho

Durante la tarde de ayer, tuvo lugar en el Ilustre Colegio de Abogados de Salamanca, una charla-debate sobre "Desobediencia civil, acción directa no violenta y derecho" organizada por Stop Desahucios - Hay Alternativas.


El objetivo principal de la charla-debate era buscar más argumentos racionales o jurídicos que amparen el movimiento de las plataformas de afectados por la hipoteca. La charla comenzó tratando el ejemplo del movimiento social que se ha originado a raíz de los desahucios en España.

 

Se dio una visión general sobre el término de desobediencia civil, abordándolo desde diferentes perspectivas, entre las que se encontraban las de Rawls y Habermas, y destacando su carácter simbólico.

De la visión de estos autores, se dedujo que un objetivo de la desobediencia civil es apelar al sentido de la justicia de la mayoría de la comunidad y a los principios de la cooperación social entre personas libres e iguales, los cuales no están siendo respetados.

Los participantes destacaron la importancia de ser conscientes de las consecuencias que tiene ejercer la desobediencia civil.

Una de las situaciones en las que se utiliza la desobediencia civil, es debido al conflicto entre el artículo 47 de la Constitución que habla del derecho a la vivienda digna, y una ley inferior que es contraria al principio constitucional antes mencionado. Esta última norma es injusta por lo que existe legitimidad para desobedecerla.

También se habló de los dos tipos de democracia existentes: la democracia formal (que es la escrita en un documento formal, como es el caso de la Constitución Española) y la democracia material es la aplicación de la Constitución. Muchas veces, estos dos tipos de democracia apenas tienen relación ya que la democracia formal se viola constantemente.

Las decisiones que adopta el Tribunal Constitucional se basan en principios lógicos racionales de la filosofía. En función de la ideología de los magistrados, la decisión varía, ya que no está basada en leyes, sino en la representación de los partidos políticos en el Tribunal.

Se citaron diversos ejemplos de desobediencia civil surgidos a lo largo de la historia (Martin Luther King, Rosa Parks, Gandhi y más recientemente los movimientos en defensa del derecho a la vivienda, o los movimientos de "Yo no pago").

Una diferencia que se destacó entre la desobediencia civil y la acción directa no violenta, es que esta última es menos numerosa y tiene como objetivo interpelar a las personas. Un ejemplo de acción directa no violenta serían las performance.

Se denunció que los mass media, criminalizan las protestas sociales, buscando el enfrentamiento y la división de la población, intentando que esta pierda fuerza frente a los gobiernos y el poder económico.

Tras la exposición, se inició un debate entre los presentes con el objetivo de intercambiar opiniones y la búsqueda del enriquecimiento colectivo.

Cabe destacar, que el Ilustre Colegio de Abogados de Salamanca alquiló el local para la realización de la charla.

 

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Agenda

Sin eventos
  • Lo más leído
  • Comentarios

Acceso

Este sitio usa cifrado para trasmitir las contraseñas. ratmilwebsolutions.com